谈谈暴雨警告（第二部分）：疑难解答
2018年4月10日
上次讨论了暴雨警告系统的设立目的与考虑因素，今次我们会解答一些常见疑问。
问：为甚么不实施分区暴雨警告?
暴雨发展与移动有时相当迅速，短时间内可以有很大变化，假如实施分区暴雨警告，不同地区与时段的警告级别很可能不同，对跨区活动的市民会造成信息混乱，传媒如何将这些瞬息万变的警告转达给市民也是极大的挑战。
以2013年5月25日早上的大雨为例（图一），大屿山、南丫岛及黄竹坑的每小时雨量一度超过40毫米（图一黄色区域）；雨带其后迅速北移，原先大雨的区域雨势骤减，而青衣、荃湾及马鞍山雨势则转大。倘若实行分区暴雨警告，上述地区的警告级别会在短时间内更改，令市民无所适从：是否继续上班上学，到底应以出发地、还是目的地警告级别为准？是否也需要考虑上班上学所经过的地区？情况将会变得极为复杂多变。
图一 2013年5月25日上午10时45分及11时30分的雨量分布图
问：为甚么有时候天文台发出了暴雨警告，但身处的地方雨势不大、甚至无雨?
暴雨落在哪一区、强弱变化都有随机性。以2016年5月10日早上一场「红雨」为例（图二），当时新界大部分地区受大雨影响，但大屿山却雨势不大，港岛及九龙多处地区甚至无雨。大家可参考天文台的雷达图像（图三），便可看到雨区位置、强弱及走向（红橙黄色显示雨势较大），有助掌握暴雨变化。
图二 2016年5月10日上午7时30分的过去一小时雨量图
图三 2016年5月10日上午7时30分的雷达图像
问：为甚么天文台不能提早一两小时预测到暴雨来临，避免在上班上学等「尴尬时间」发出红色或黑色暴雨警告，减少不便?
暴雨在一小时甚至更短时间的变化可以很大，要提早一两小时准确地发出红色或黑色暴雨警告，或预先发出提示信息，以现时科技仍难精准掌握。假如太早发出暴雨警告但雨带突然减弱或移至别处，久而久之容易衍生「狼来了」的不良效应。以2016年5月6日晚上的情况为例（图四），当时有一个相当广阔的强雨区从香港的西北面移近，但在抵达香港前迅速减弱并于北面掠过，可见「定点、定量」降雨预测的困难。由于较难提早一两小时发出暴雨警告，倘若要在所谓「尴尬时段」发出警告，虽然无可避免会对市民上班上学造成不便，但希望市民能够谅解这是基于安全理由而作的决定。建议各界在雨季来临前预先制定暴雨的应变安排，以便在有需要时执行。
图四 2016年5月6日下午7时30分（左）及9时30分（右）的雷达图像
李立信周万聪
问：为甚么不实施分区暴雨警告?
暴雨发展与移动有时相当迅速，短时间内可以有很大变化，假如实施分区暴雨警告，不同地区与时段的警告级别很可能不同，对跨区活动的市民会造成信息混乱，传媒如何将这些瞬息万变的警告转达给市民也是极大的挑战。
以2013年5月25日早上的大雨为例（图一），大屿山、南丫岛及黄竹坑的每小时雨量一度超过40毫米（图一黄色区域）；雨带其后迅速北移，原先大雨的区域雨势骤减，而青衣、荃湾及马鞍山雨势则转大。倘若实行分区暴雨警告，上述地区的警告级别会在短时间内更改，令市民无所适从：是否继续上班上学，到底应以出发地、还是目的地警告级别为准？是否也需要考虑上班上学所经过的地区？情况将会变得极为复杂多变。
图一 2013年5月25日上午10时45分及11时30分的雨量分布图
问：为甚么有时候天文台发出了暴雨警告，但身处的地方雨势不大、甚至无雨?
暴雨落在哪一区、强弱变化都有随机性。以2016年5月10日早上一场「红雨」为例（图二），当时新界大部分地区受大雨影响，但大屿山却雨势不大，港岛及九龙多处地区甚至无雨。大家可参考天文台的雷达图像（图三），便可看到雨区位置、强弱及走向（红橙黄色显示雨势较大），有助掌握暴雨变化。
图二 2016年5月10日上午7时30分的过去一小时雨量图
图三 2016年5月10日上午7时30分的雷达图像
问：为甚么天文台不能提早一两小时预测到暴雨来临，避免在上班上学等「尴尬时间」发出红色或黑色暴雨警告，减少不便?
暴雨在一小时甚至更短时间的变化可以很大，要提早一两小时准确地发出红色或黑色暴雨警告，或预先发出提示信息，以现时科技仍难精准掌握。假如太早发出暴雨警告但雨带突然减弱或移至别处，久而久之容易衍生「狼来了」的不良效应。以2016年5月6日晚上的情况为例（图四），当时有一个相当广阔的强雨区从香港的西北面移近，但在抵达香港前迅速减弱并于北面掠过，可见「定点、定量」降雨预测的困难。由于较难提早一两小时发出暴雨警告，倘若要在所谓「尴尬时段」发出警告，虽然无可避免会对市民上班上学造成不便，但希望市民能够谅解这是基于安全理由而作的决定。建议各界在雨季来临前预先制定暴雨的应变安排，以便在有需要时执行。
图四 2016年5月6日下午7时30分（左）及9时30分（右）的雷达图像
李立信周万聪