端午節的氣候
2009年8月12日
一位見解獨到的讀者對我五月二十五日的網誌提出疑問。大致上,他質疑既然端午節的日期每年均有差異,我們是否可確定端午節期間的氣溫有上升趨勢。
中國的曆法是「陰陽曆」,並非我們現在常用的、以太陽運動為本的公曆。中國曆每隔兩三年便有一個閏月。因此,在公曆上,中國節日如端午節的日期每年均有所變化。
圖一
圖一顯示每年端午節的日期。可以見到,儘管每年的日期不同,但亦有規律可尋。若以每十年計(按照五月二十五日網誌的計算方法),在過去六十年端午節的平均日期及變化如下:
表一
從表一可見,端午節的十年平均日期變化不大 – 介乎第160至164日。而十年間的變化(統計學上的「標準差」)約為9日。
再談端午節的氣候。在五月二十五日的網誌,我們計算了在端午節及之前六日期間,屬於「舒適晚上」(網誌上定義為天文台錄得的最低氣溫在25度或以下)的日數,發現該數字在1979至2008年的三十年間有下降的趨勢。因此,我們說本地的天氣愈來愈暖。
不過,端午節過後這位讀者正確指出了本年端午節期間,由於天氣較涼,共有六個「舒適晚上」。但這是否與上述的暖化趨勢相悖?若將所有的十年期推遲一年,從而將2009年包括在內,我們會得出以下結果:
表二
的確,從表二可見,2000至2009年十年間的「舒適晚上」日數沒有下降,反而有輕微上升。這是否表示有降溫趨勢?答案是否定的。表二的數字仍顯示一個普遍下降趨勢,雖然並非單向的下降。而過去有一半或以上的晚上屬於舒適的情況,將一去不返,理由如下。
在過去數十年,本地氣溫每十年上升0.2度。我們按照「政府間氣候變化委員會」的結論推算,假如我們現在的生活方式不變,這個暖化趨勢將會持續。
圖二顯示1949至2009年,端午節及之前六日期間的最低氣溫的十年移動平均值。計算移動平均值的目的是濾去短期的上落,凸顯長期變化。圖二可見,平均最低氣溫的上升趨勢十分明顯:在過去六十年上升了1.4度。[統計學的說法是每十年上升0.24度,顯著水平為5%。]
圖二
李本瀅
中國的曆法是「陰陽曆」,並非我們現在常用的、以太陽運動為本的公曆。中國曆每隔兩三年便有一個閏月。因此,在公曆上,中國節日如端午節的日期每年均有所變化。
圖一

圖一顯示每年端午節的日期。可以見到,儘管每年的日期不同,但亦有規律可尋。若以每十年計(按照五月二十五日網誌的計算方法),在過去六十年端午節的平均日期及變化如下:
表一
| 年 |
端午節的平均日期 |
標準差(日) |
|---|---|---|
| 1949-1958 | 161.8 | 9.1 |
| 1959-1968 | 162.2 | 8.9 |
| 1969-1978 | 162.7 | 8.6 |
| 1979-1988 | 163.0 | 9.2 |
| 1989-1998 | 160.6 | 9.1 |
| 1999-2008 | 164.1 | 8.3 |
從表一可見,端午節的十年平均日期變化不大 – 介乎第160至164日。而十年間的變化(統計學上的「標準差」)約為9日。
再談端午節的氣候。在五月二十五日的網誌,我們計算了在端午節及之前六日期間,屬於「舒適晚上」(網誌上定義為天文台錄得的最低氣溫在25度或以下)的日數,發現該數字在1979至2008年的三十年間有下降的趨勢。因此,我們說本地的天氣愈來愈暖。
不過,端午節過後這位讀者正確指出了本年端午節期間,由於天氣較涼,共有六個「舒適晚上」。但這是否與上述的暖化趨勢相悖?若將所有的十年期推遲一年,從而將2009年包括在內,我們會得出以下結果:
表二
| 年 | 端午節及之前六日 | |
|---|---|---|
|
最低氣溫在 25.0 o C |
百分比 |
|
| 1950-1959 | 38 | 54% |
| 1960-1969 | 34 | 49% |
| 1970-1979 | 25 | 36% |
| 1980-1989 | 32 | 46% |
| 1990-1999 | 22 | 31% |
| 2000-2009 | 26 | 37% |
的確,從表二可見,2000至2009年十年間的「舒適晚上」日數沒有下降,反而有輕微上升。這是否表示有降溫趨勢?答案是否定的。表二的數字仍顯示一個普遍下降趨勢,雖然並非單向的下降。而過去有一半或以上的晚上屬於舒適的情況,將一去不返,理由如下。
在過去數十年,本地氣溫每十年上升0.2度。我們按照「政府間氣候變化委員會」的結論推算,假如我們現在的生活方式不變,這個暖化趨勢將會持續。
圖二顯示1949至2009年,端午節及之前六日期間的最低氣溫的十年移動平均值。計算移動平均值的目的是濾去短期的上落,凸顯長期變化。圖二可見,平均最低氣溫的上升趨勢十分明顯:在過去六十年上升了1.4度。[統計學的說法是每十年上升0.24度,顯著水平為5%。]
圖二

李本瀅