端午节的气候
2009年8月12日
一位见解独到的读者对我五月二十五日的网志提出疑问。大致上,他质疑既然端午节的日期每年均有差异,我们是否可确定端午节期间的气温有上升趋势。
中国的历法是「阴阳历」,并非我们现在常用的、以太阳运动为本的公历。中国历每隔两三年便有一个闰月。因此,在公历上,中国节日如端午节的日期每年均有所变化。
图一
图一显示每年端午节的日期。可以见到,尽管每年的日期不同,但亦有规律可寻。若以每十年计(按照五月二十五日网志的计算方法),在过去六十年端午节的平均日期及变化如下:
表一
从表一可见,端午节的十年平均日期变化不大 – 介乎第160至164日。而十年间的变化(统计学上的「标准差」)约为9日。
再谈端午节的气候。在五月二十五日的网志,我们计算了在端午节及之前六日期间,属于「舒适晚上」(网志上定义为天文台录得的最低气温在25度或以下)的日数,发现该数字在1979至2008年的三十年间有下降的趋势。因此,我们说本地的天气愈来愈暖。
不过,端午节过后这位读者正确指出了本年端午节期间,由于天气较凉,共有六个「舒适晚上」。但这是否与上述的暖化趋势相悖?若将所有的十年期推迟一年,从而将2009年包括在内,我们会得出以下结果:
表二
的确,从表二可见,2000至2009年十年间的「舒适晚上」日数没有下降,反而有轻微上升。这是否表示有降温趋势?答案是否定的。表二的数字仍显示一个普遍下降趋势,虽然并非单向的下降。而过去有一半或以上的晚上属于舒适的情况,将一去不返,理由如下。
在过去数十年,本地气温每十年上升0.2度。我们按照「政府间气候变化委员会」的结论推算,假如我们现在的生活方式不变,这个暖化趋势将会持续。
图二显示1949至2009年,端午节及之前六日期间的最低气温的十年移动平均值。计算移动平均值的目的是滤去短期的上落,凸显长期变化。图二可见,平均最低气温的上升趋势十分明显:在过去六十年上升了1.4度。[统计学的说法是每十年上升0.24度,显著水平为5%。]
图二
李本滢
中国的历法是「阴阳历」,并非我们现在常用的、以太阳运动为本的公历。中国历每隔两三年便有一个闰月。因此,在公历上,中国节日如端午节的日期每年均有所变化。
图一

图一显示每年端午节的日期。可以见到,尽管每年的日期不同,但亦有规律可寻。若以每十年计(按照五月二十五日网志的计算方法),在过去六十年端午节的平均日期及变化如下:
表一
年 |
端午节的平均日期 |
标准差(日) |
---|---|---|
1949-1958 | 161.8 | 9.1 |
1959-1968 | 162.2 | 8.9 |
1969-1978 | 162.7 | 8.6 |
1979-1988 | 163.0 | 9.2 |
1989-1998 | 160.6 | 9.1 |
1999-2008 | 164.1 | 8.3 |
从表一可见,端午节的十年平均日期变化不大 – 介乎第160至164日。而十年间的变化(统计学上的「标准差」)约为9日。
再谈端午节的气候。在五月二十五日的网志,我们计算了在端午节及之前六日期间,属于「舒适晚上」(网志上定义为天文台录得的最低气温在25度或以下)的日数,发现该数字在1979至2008年的三十年间有下降的趋势。因此,我们说本地的天气愈来愈暖。
不过,端午节过后这位读者正确指出了本年端午节期间,由于天气较凉,共有六个「舒适晚上」。但这是否与上述的暖化趋势相悖?若将所有的十年期推迟一年,从而将2009年包括在内,我们会得出以下结果:
表二
年 | 端午节及之前六日 | |
---|---|---|
最低气温在 25.0 o C |
百分比 |
|
1950-1959 | 38 | 54% |
1960-1969 | 34 | 49% |
1970-1979 | 25 | 36% |
1980-1989 | 32 | 46% |
1990-1999 | 22 | 31% |
2000-2009 | 26 | 37% |
的确,从表二可见,2000至2009年十年间的「舒适晚上」日数没有下降,反而有轻微上升。这是否表示有降温趋势?答案是否定的。表二的数字仍显示一个普遍下降趋势,虽然并非单向的下降。而过去有一半或以上的晚上属于舒适的情况,将一去不返,理由如下。
在过去数十年,本地气温每十年上升0.2度。我们按照「政府间气候变化委员会」的结论推算,假如我们现在的生活方式不变,这个暖化趋势将会持续。
图二显示1949至2009年,端午节及之前六日期间的最低气温的十年移动平均值。计算移动平均值的目的是滤去短期的上落,凸显长期变化。图二可见,平均最低气温的上升趋势十分明显:在过去六十年上升了1.4度。[统计学的说法是每十年上升0.24度,显著水平为5%。]
图二

李本滢